一則'男子遭搬家式保潔，鍋碗瓢盆被搬空'的消息引發廣泛關注。據了解，當事人在雇傭清潔服務后，家中物品竟被保潔人員清理一空，隨后報警追回。事件雖有警方介入并成功退贓，但爭議焦點落在：當事人是否仍需支付這次清潔服務的費用？

從法律角度看，首先需明確雙方之間是否存在有效合同。若保潔公司或人員未按約定提供服務，甚至構成盜竊行為，屬于嚴重違約及違法，當事人不僅無需支付費用，還可主張損害賠償。根據《民法典》相關規定，一方根本違約的，另一方有權解除合同并要求賠償損失。

從服務內容審視。保潔服務的本質是清潔整理，而非處置客戶財產。'搬家式'清理已超出服務范圍，涉嫌侵犯財產權。即使部分清潔工作已完成，但因整體服務存在重大瑕疵，當事人可拒絕支付全款。

從公平原則考量。保潔方的行為已給當事人造成財產損失和精神困擾，若仍要求支付工錢，顯然有違公平。實踐中，類似案例通常支持客戶免付費用，并可向服務方追責。

綜上，在此事件中，當事人不僅不應支付工錢，還可依法維權，要求保潔方承擔相應責任。此案例也提醒消費者：選擇正規保潔服務，明確服務范圍，避免類似糾紛。